A responsabilidade penal do programador de veículos autônomos em situações dilemáticas
Carregando...
Arquivos
Data
2024-08-02
Autores
Orientador(res)
Scalcon, Raquel Lima
Siqueira, Flávia Cambraia
Métricas
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Resumo
Apesar de os veículos autônomos serem desenvolvidos sob as promessas de aumento da segurança e de redução de acidentes, o trânsito não deixará de ser um espaço vivo, permeado de imprevistos próprios da experiência humana. Por mais seguros que sejam, ainda é possível que se encontrem em situações dilemáticas de “vida contra vida”: diante de uma colisão inevitável, qualquer decisão do sistema provocará a morte de algum dos envolvidos. Mesmo programada para aprender e decidir de forma autônoma, a máquina também considera comandos pré-determinados por seus programadores, através de algoritmos de acidentes. Tal vinculação e outros fatores de imputação, a princípio, acarretariam a responsabilidade penal do programador pelo resultado típico provocado pela decisão do sistema. Os algoritmos de acidentes, contudo, constituem um dilema ainda anterior: a vida dos passageiros será sempre priorizada? Ainda que custe a vida daquele que não cria tal perigo? Ainda que às custas de um número maior de vítimas? Uma vez que a proteção de um envolvido somente se dá pela morte de outro(s), investigamos se a programação estaria justificada pelo estado de necessidade ou pela colisão de deveres. Observamos o tratamento legal e doutrinário das categorias, bem como a adequação das configurações fáticas impostas pela tecnologia aos seus pressupostos clássicos. Verificamos que a origem do perigo impacta diretamente o dever de tolerância da vítima, a ponderação de interesses e dos deveres que recaem sobre o programador, que deve adotar medidas para que dos veículos autônomos não decorram perigos extremos aos passageiros e à comunidade. Nesse sentido, para o estado de necessidade agressivo, a imponderabilidade da vida impede a justificação do sacrifício de uma vida para salvar outra, diferente da forma defensiva. Para a colisão de deveres, somente estaria justificada a programação que considerasse a origem do perigo, por delimitar a posição jurídica dos envolvidos.