Nos casos de crimes de apropriação indébita previdenciária, praticados no contexto de crise financeira empresarial a inexigibilidade de conduta diversa vem sendo aplicada pela jurisprudência sem contornos claros e bem definidos. Nessa pesquisa, procuramos demonstrar que a inexigibilidade não diz respeito necessariamente à exclusão da culpabilidade, de modo que há relevante diferença entre a impossibilidade e a dificuldade de realização dos recolhimentos previdenciários. Preocupamo-nos em esclarecer a ratio do instituto da inexigibilidade de conduta diversa como causa supralegal excludente da culpabilidade, a fim de possibilitar clareza sobre os requisitos exigíveis para a aplicação do instituto. Trouxemos breves conceitos dogmáticos e depois os aplicamos na resolução de três casos inspirados em julgamentos extraídos dos nossos tribunais, o que nos propiciou três resultados diferentes. A contribuição da pesquisa é demonstrar a necessidade de atenção a todos os pressupostos necessários para a responsabilização criminal nos casos de crime apropriação indébita previdenciária praticados em contexto de crise financeira, de modo que o instituto da inexigibilidade de conduta diversa não seja utilizado como uma “carta coringa” ou tenha efeito inverso.