Deliberative democracy and advocacy: lessons from a comparative perspective

dc.contributor.affiliationFGV
dc.contributor.authorBrelàz, Gabriela de
dc.contributor.authorAlves, Mário Aquino
dc.date.accessioned2018-05-10T13:36:03Z
dc.date.available2018-05-10T13:36:03Z
dc.date.issued2011-06
dc.descriptionConteúdo online de acesso restrito pelo editorpor
dc.description.abstractThis study focuses on the meanings of advocacy and lobby as well as how these activities are performed in Brazil and the United States. By considering different contexts and historical developments, we analyze the activities of three civil society organizations to understand how they operate as legitimate groups whose advocacy activities expand the concept of democratic representation. The study concludes that advocacy fosters a deliberative type of democracy, which presumes that citizens have the right to participate in public discussion and deliberation. The study indicates that different stages of advocacy and lobbying processes, the influence of regulatory framework, the difficulties to act in coalition due to ideological differences, and members' private interests shape the main characteristics of civil society organizations' (CSOs) advocacy policies. Copyright (C) 2011 ASAC. Published by John Wiley & Sons, Ltd.eng
dc.description.abstractLa présente étude s’intéresse aux sens des expressions «défense d’une idée» et «groupe de pression» et à la façon dont les deux concepts sont mis en œuvre au Brésil et aux États‐Unis. L’examen des contextes et des développements historiques différents permet d’analyser les activités de trois organisations de la société civile pour comprendre comment ces dernières fonctionnent comme groupes légitimes dont les activités vont au‐delà du concept de représentation démocratique. L’étude conclut que la défense d’une idée s’inscrit dans le cadre d’un type de démocratie délibérante qui présuppose que les citoyens ont le droit de participer aux discussions et délibérations publiques. Elle montre aussi que les différentes étapes des processus de défense d’une idée et de lobbying, l’influence du cadre de régulation, les difficultés à agir collectivement en raison des différences idéologiques et les intérêts privés des membres façonnent les principales caractéristiques des politiques de défense des organisations de la société civile. Copyright © 2011 ASAC. Published by John Wiley & Sons, Ltd.fre
dc.format.extentp. 202-216
dc.identifierhttp://dx.doi.org/10.1002/CJAS.206
dc.identifier.WoS000292079100010
dc.identifier.doi10.1002/CJAS.206
dc.identifier.issn1096-4762 / 1520-6874
dc.identifier.orcidAlves, Mario/0000-0002-6819-2585
dc.identifier.researcheridAlves, Mario/E-1056-2013
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10438/23223
dc.language.isoeng
dc.publisherWiley-Blackwelleng
dc.relation.ispartofseriesCanadian journal of administrative sciences-revue canadienne des sciences de l administrationeng
dc.rights.accessRightsrestrictedAccesseng
dc.sourceWeb of Science
dc.subjectAdvocacyeng
dc.subjectLobbyeng
dc.subjectCivil society organizationseng
dc.subjectDeliberative democracyeng
dc.subjectParticipationeng
dc.subject.areaEconomiapor
dc.subject.bibliodataAdvocaciapor
dc.subject.bibliodataSociedades civispor
dc.titleDeliberative democracy and advocacy: lessons from a comparative perspectiveeng
dc.typeArticle (Journal/Review)eng

Arquivos

Pacote original

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Carregando...
Imagem de Miniatura
Nome:
000292079100010.pdf
Tamanho:
180.82 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição: